Preview

Монголоведение

Расширенный поиск

Суд и процесс в памятниках традиционного монгольского права XVI–XVIII вв. (опыт сравнительно-правового анализа)

https://doi.org/10.22162/2500-1523-2021-1-8-21

Полный текст:

Аннотация

Введение. В статье анализируются нормы памятников традиционного монгольского права XVI–XVIII вв., посвященные регулированию суда и процесса. Цели и задачи исследования. Целью исследования является анализ конкретных институтов процессуального права в позднесредневековой Монголии, а также их эволюции в течение рассматриваемого периода в разных регионах Монголии. Для достижения этой цели поставлены следующие задачи: 1) анализ норм процессуального права в монгольских правовых сводах конца XVI–XVIII вв.; 2) выявление сходств и различий в регулировании суда и процесса; 2) соотнесение содержания процессуальных норм исследуемых сводов с политической ситуацией; 4) прослеживание эволюции конкретных процессуальных институтов, проявившихся в этих памятниках, от более ранних к более поздним. Материалы и методы. Источниковую базу исследования составили правовые памятники, представляющие собой позднесредневековые монгольские кодификации — «Уложение Алтан-хана» (Южная Монголия, ок. 1588 г.), «Восемнадцать степных законов» (Халха, конец XVI – начало XVII в.), «Их Цааз» (Джунгарское ханство, 1640 г., и указы Галдана Бошогту-хана 1670-х гг.), «Халха Джирум» (Халха, XVIII в.). При исследовании автор опирался на исторические и юридические методы — источниковедческий, структурно-функциональный, сравнительно-исторический, формально-юридический, историко-правовой, сравнительно-правовой. Результаты. Отмечается неравномерное развитие регулирования процессуальных отношений на разных этапах. Какие-то аспекты оставались без изменений в течение всего рассматриваемого периода, другие подверглись весьма значительным изменениям. Это нашло отражение также в большей или меньшей детализации разных норм, посвященных организации и деятельности судебных структур, методам и средствам получения доказательств и пр. Выводы. Значительные изменения в монгольском процессуальном праве, касающиеся статуса органов, осуществляющих правосудие, были связаны с политическими процессами — централизацией власти в Джунгарском ханстве, адаптацией князей Халхи к новым условиям — зависимости от империи Цин. Именно в этом направлении были сосредоточены усилия законодателей — составителей анализируемых сводов. Практически неизменный набор доказательств, использовавшихся в традиционном монгольском суде, позволяет сделать вывод, что это направление во многом базировалось на нормах традиционного степного права и, соответственно, в меньшей степени привлекало внимание законодателей на предмет внесения изменений в действовавшие правоотношения.

Об авторе

Роман Юлианович Почекаев
Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» (д. 17, ул. Промышленная, 198099 Санкт-Петербург, Российская Федерация)
Россия

кандидат юридических наук, доцент, профессор, заведующий кафедрой теории и истории права и государства 



Список литературы

1. Бичурин 1991 — Бичурин Н. Я. (Иакинф). Историческое обозрение ойратов или калмыков с XV столетия до настоящего времени. Элиста: Калм. кн. изд-во, 1991. 127 с.

2. Восемнадцать 2002 — Восемнадцать степных законов: Памятник монгольского права XVI–XVII вв. / пер. с монг., коммент. и исслед. А. Д. Насилова. СПб.: Петербургское востоковедение, 2002. 160 с.

3. Гинс 1932 — Гинс Г. К. Монгольская государственность и право в их историческом развитии. Харбин: [б. и.], 1932. 53 с.

4. Голстунский 1880 — Голстунский К. Ф. Монголо-ойратские законы 1640 года, дополнительные указы Галдан-хунтайджи и законы, составленные для волжских калмыков при калмыцком хане Дондук-даши. СПб.: Тип. Имп. Академии наук, 1880. 182 с.

5. Гурлянд 1904 — Гурлянд Я. И. Степное законодательство с древнейших времен по XVII столетие. Казань: Типолитография Императорского ун-та, 1904. 112 с.

6. Дугарова 2016 — Дугарова С. Ж. Историография монгольского государства и права (XIII – начало XIX в.). Улан-Удэ: Изд-во Бурят. гос. ун-та, 2016. 332 с.

7. Жамцарано, Турунов 1920 — Жамцарано Ц., Турунов А. Обозрение памятников писаного права монгольских племен // Сборник трудов Государственного Иркутского университета. Вып. 6. 1920. С. 1–13.

8. Златкин 1983 — Златкин И. Я. История Джунгарского ханства (1635–1758). 2-е изд. М.: Наука, 1983. 333 с.

9. Их Цааз 1981 — Их Цааз («Великое уложение»): Памятник монгольского феодального права XVII в. / пер., введ. и коммент. С. Д. Дылыкова М.: Наука, 1981. 147 с.

10. Кадырбаев 2016 — Кадырбаев А. Ш. Памятники степного права «Жеты-Жаргы», «Их Цааз», «Цааджин Бичик» и культурные взаимосвязи ойратов, калмыков и халхасцев с казахами в эпоху Цин // Mongolica-XVII: Сб. статей. СПб.: Петербургское востоковедение, 2016. С. 30–34.

11. Кадырбаев 2017 — Кадырбаев А. Ш. Правовые и культурные взаимосвязи калмыков Джунгарии и Поволжья, халхасцев с казахами: XVII–XVIII вв. // Вестник Калмыцкого института гуманитарных исследований РАН. 2017. Т. 33. № 5. С. 2–10.

12. Команджаев 2004 — Команджаев Е. А. Судебный процесс в Калмыкии в XVII–XVIII вв. // Вестник Калмыцкого института социально-экономических и правовых исследований. 2004. № 2. С. 80–86.

13. Команджаев 2005 — Команджаев Е. А. Монголо-ойратские законы 1640 г. как источник права калмыков XVII–XIX вв. // Вестник Калмыцкого института социально-­экономических и правовых исследований. 2005. № 1. С. 122–130.

14. Леонтович 1879 — Леонтович Ф. И. К истории права русских инородцев: Древний монголо-калмыцкий или ойратский устав взысканий (Цааджин-Бичик) // Записки Императорского Новороссийского университета. Т. XXVIII. 1879. Приложение. С. 1–282.

15. Насилов 1993 — Насилов А. Д. Процессуальное право монголов в XVII в. // История и культура народов Центральной Азии. Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 1993. С. 35–40.

16. Потанин 1881 — Потанин Г. Н. Очерки северо-западной Монголии. Результаты путешествия, исполненного в 1876–1877 годах. Вып. 2. Материалы этнографические. СПб.: Тип. В. Киршбаума, 1881. 181+87 с.

17. Почекаев 2011 — Почекаев Р. Ю. Уложение Алтан-хана — монгольский правовой памятник второй половины XVI века // Правоведение. 2011. № 1. С. 119–139.

18. Почекаев 2013 — Почекаев Р. Ю. Закон Хутуктай-Сэчена и особенности развития монгольского права на рубеже XVI–XVII вв. // Правоведение. 2013. № 1. С. 204–224.

19. Почекаев 2017 — Почекаев Р. Ю. Рец. на: Дугарова С. Ж. Историография монгольского государства и права (XIII – начало XIX в.): монография. Улан-Удэ: Изд-во Бурят. гос. ун-та, 2016. 332 с. // Mongolica-XVIII. 2017. С. 91–94.

20. Почекаев 2019 — Почекаев Р. Ю. Политико-правовые взгляды Хутуктай-Сэчен-хунтайджи (По данным «Белой истории») // Культурное наследие монголов: коллекции рукописей и архивных документов. Сб. докл. III междунар. науч. конф. (г. Санкт-Петербург, 20–22 апреля 2017 г.). СПб.; Улан-Батор: [б. и.], 2019. С. 107–120.

21. Пюрбеев 2012 — Пюрбеев Г. Ц. Памятник монгольского права XVIII в. «Халха Джирум». Лексика. Грамматика. Транслитерация текста. М.; Калуга: Эйдос, 2012. 270 с.

22. Рязановский 1931 — Рязановский В. А. Монгольское право, преимущественно обычное. Харбин: Тип. Н. Е. Чинарева, 1931. 306+42 с.

23. Скрынникова 2016 — Скрынникова Т. Д. Нойоны Халхи XVII в. // З. К. Касьяненко — учитель и монголовед: мат-лы Междунар. конф., посв. 90-летию российского монголоведа З. К. Касьяненко (г. Санкт-Петербург, 30 сентября – 1 октября 2015 г.). СПб.; Улан-Батор: ИВР РАН, ИЯЛ МАН, 2016. С. 160–168.

24. Спасский 1819 — [Спасский Г. И.] Собрание сведений о Сибири и странах, сопредельных с оной // Сибирский вестник. 1819. Ч. 6. С. 45–84.

25. Улаан хацарт 1961 — Улаан хацарт / Хэвл. Ш. Нацагдорж (= Красная обложка / Изд. Ш. Нацагдорж). Ulanbator, 1961. 15+139 х.

26. Халха Джирум 1965 — Халха Джирум: Памятник монгольского феодального права XVIII в. / пер. Ц. Жамцарано, ред., введ. и прим. С. Д. Дылыкова. М.: Наука, 1965. 340 с.

27. Bawden 1969a — Bawden C. R. A Case of Murder in Eighteenth-Century Mongolia // Bulletin of the School of Oriental and African Studies. Vol. 32. No. 1. 1969. Pp. 71–90.

28. Bawden 1969б — Bawden C. R. The Investigation of a Case of Attempted Murder in Eighteenth-Century Mongolia // Bulletin of the School of Oriental and African Studies, University of London, Vol. 32. No. 3. 1969. Pp. 571–592.

29. Heuschert-Laage 2020 — Heuschert-Laage D. The Role of Oaths in Seventeenth-Century Manchu-Mongolian Political Culture // Mongolica. Т. XXIII. 2020. № 1. С. 10–17.

30. Tsengel 2009 — Tsengel H. Kökebaγur-un čiγulγan-u čaγaja-yin bičig (= Свод законов Кукунорского сейма). Beijing: [s. n.], 2009. 521 kh.


Для цитирования:


Почекаев Р.Ю. Суд и процесс в памятниках традиционного монгольского права XVI–XVIII вв. (опыт сравнительно-правового анализа). Монголоведение. 2021;13(1):8-21. https://doi.org/10.22162/2500-1523-2021-1-8-21

For citation:


Pochekaev R.Yu. Legal Procedure in the Monuments of Traditional Mongolian Law, 16th –18th Centuries: An Attempted Comparative Legal Analysis. Mongolian Studies. 2021;13(1):8-21. (In Russ.) https://doi.org/10.22162/2500-1523-2021-1-8-21

Просмотров: 14


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 License.


ISSN 2500-1523 (Print)
ISSN 2712-8059 (Online)