Пекинский Ганжур из тибетского фонда Института монголоведения, буддологии и тибетологии Сибирского отделения РАН

Введение. Статья посвящена исследованию пекинского издания Ганжура из коллекции тибетского фонда Института монголоведения, буддологии и тибетологии Сибирского отделения РАН. Актуальность исследования связана с необходимостью изучения и фиксации буддийских канонических сборников разных изданий, хранящихся в различных российских фондах, что создаст благоприятные условия для дальнейших сравнительных исследований. Как квинтэссенция буддийского учения, буддийский канон обладает огромной значимостью в религиоведческих, источниковедческих, археографических исследованиях. Целью работы является ввод в научный оборот комплекта Ганжура пекинского издания тибетского фонда Института монголоведения, буддологии и тибетологии Сибирского отделения РАН, структурный анализ и обзор его полиграфических особенностей. Методы. Авторы, полагая, что письменные памятники буддизма являются показателем и результатом не только интеллектуального (также физического в данном случае) труда, а их создание и бытование сформировало пробуддийский дух той эпохи, обращаются к методам «когнитивной истории». Пекинские издания Ганжуров занимают особое место в ряду других канонических изданий. Именно с 1410 г. — времени создания первого ксилографического свода Ганжура, началась история взаимосвязанных пекинских изданий, патронируемых самими императорами и сформировавших благоприятный климат для развития буддизма в регионах. Выводы. Ввод в научный оборот данного издания обогащает отечественную библиографическую базу исследований буддийских канонических сочинений. Предварительная работа с коллекцией подтверждает важность археографической репрезентации данного издания  с последующей демонстрацией исторического и социально-культурного значения пекинского Ганжура из коллекции Института монголоведения, буддологии и тибетологии Сибирского отделения РАН. Работа с собранием выявила определенные проблемы с установлением истории этого комплексного источника. 

1. ГА РБ — Государственный архив Республики Бурятия.

2. ЦВРК — Центр восточных рукописей и ксилографов Института монголоведения, буддологии и тибетологии СО РАН.

3. Гармаева 2005 — Гармаева Х. Ж. Тибетский фонд ОПП ИМБиТ СО РАН: история формирования, структура, содержание // Письменное наследие монгольских народов: актуальные проблемы информационного обеспечения востоковедных исследований: материалы I Междунар. семинара. Улан-Удэ: БНЦ СО РАН, 2005. C. 161–176.

4. Дандарон 1960 — Дандарон Б. Д. Описание тибетских рукописей и ксилографов Бурятского комплексного научно-исследовательского института. Вып. 1. М.: Вост. лит., 1960. 70 с.

5. Дандарон, Семичев 1960 — Дандарон Б. Д., Семичев Б. В. Тибетский фонд нашего института // Краткие сообщения Бурятского комплексного научно-исследовательского института. Вып. 2. Улан-Удэ: Тип. Мин-ва культуры Бурятской АССР, 1960. С. 131– 134.

6. Зорин и др. 2017 — Зорин А. В., Митруев Б. Л., Сабрукова С. С., Сизова А. А. Каталог сочинений тибетского буддийского канона из собрания ИВР РАН. Вып. 1: Кагьюр и Тэнгьюр / под общ. ред. А. В. Зорина. СПб.: Петербургское Востоковедение, 2017. 509 с.

7. Каравашкин, Юрганов 2005 — Каравашкин А. В., Юрганов А. Л. Регион Докса: Источниковедение культуры. М.: РГГУ, 2005. 210 с.

8. Непомнин 2005 — Непомнин О. Е. История Китая. Эпоха Цин. XVII – начало XX века. М.: Вост. лит., 2005. 712 с.

9. Сыртыпова и др. 2006 — Сыртыпова С. Д., Гармаева Х. Ж., Дашиев Д. Б. Тибетский фонд ЦВРК ИМБТ СО РАН: структура и содержание. Улан-Удэ: БНЦ СО РАН, 2006. 226 с.

10. Успенский 2011 — Успенский В. Л. Тибетский буддизм в Пекине. СПб.: Студия НП-Принт, 2011. 368 с.

11. Eimer 1983 — Eimer H. Some results on recent Kanjur research. Bonn: Wissenschaftsverlag, 1983. 21 p.

12. Eimer 1988 — Eimer H. A Note on the History of the Tibetan Kanjur // Central Asiatic Journal. Vol. 32. No. 1/2 (1988). Pp. 64–72.

13. Nourse 2014 — Nourse B. Canons in Context: A History of the Tibetan Buddhist Canon in the Eighteenth Century. Dr. Sc. (Philosophy) thesis. Virginia: University of Virginia, 2014. VIII, 240 p.

14. Silk 1996 — Silk J. A. Notes on the History of the Yongle Kanjur // Suhṛllekhāḥ: Festgabe für Helmut Eimer. Ed. Michael Hahn, Jens-Uwe Hartmann and Roland Steiner. Swisttal-Odendorf: Indica et Tibetica, 1996. Pp. 153–200. (In Eng.)

15. Stanley 2005 — Stanley D. Ph. The Tibetan Buddhist Canon, 2005 [электронный ресурc] // URL: https://www.thlib.org/encyclopedias/literary/canons/index.php#!essay (дата обращения: 24.04.2024).

16. Uspensky 2001 — Uspensky V. L. Catalogue of the Mongolian Manuscripts and Xylographs in the St. Petersburg State University Library. Tokyo: Institute for the Study of Languages and Cultures of Asia and Africa, 2001. 530 p.