Семантическая обусловленность структуры конструкций с глаголами речи

Введение. Изъяснительные конструкции, в частности с глаголами речи в роли главного предиката, остаются малоисследованными в бурятском языке. Системное их изучение предполагает детальный анализ как семантики управляющего предиката, так и структуры всей конструкции. Цель статьи заключалась в выявлении корреляции между семантикой глаголов речи и структурным типом конструкции. Для достижения этой цели необходимо было решить следующие задачи: определить состав группы глаголов речи, провести инвентаризацию конструкций, выявить структурные типы, продемонстрировать их специфические характеристики, распределить по ним глаголы речи, а также проследить связь между глагольной семантикой и типом конструкции. Материалом исследования послужили оригинальные художественные тексты на бурятском языке, размещенные в электронном Бурятском корпусе. Применялись следующие методы исследования: лингвистическое наблюдение, описание, метод компонентного анализа, структурное моделирование. Результаты исследования. Значение изъяснения в бурятском языке выражается тремя структурными типами конструкций: причастно-падежные, причастно-послеложные и бифинитные, — причем каждый из них специализируется на выражении сообщения определенного уровня абстрагирования, а именно: бифинитные конструкции  вводят прямую речь; причастно-падежные с винительным падежом зависимого сказуемого передают косвенную речь; послеложные конструкции называют тему сообщения. Как показывает анализ распределения глаголов речи по структурным типам, глаголы с семантикой, предполагающей длительный речевой акт типа ‘рассказывать’, чаще встречаются в бифинитных и послеложных конструкциях. Глаголы речи, семантика которых имеет значение короткого речевого акта типа ‘добавить’, реализуют валентность содержания речи в конструкциях с прямой речью со скрепой гэжэ. Глаголы речи, различающиеся ролью в коммуникации, например, асуу-, hура- ‘спрашивать’, а также глаголы речевой каузации реализуют валентность содержания речи в бифинитных конструкциях с гэжэ и причастием в винительном падеже. Автор пришел к выводу, что семантика глагола речи предопределяет структуру конструкции.

1. Бурятский корпус — Бурятский корпус [электронный ресурс] // URL: http://web-corpora.net/BuryatCorpus/search/?interface_language=ru (дата обращения 01.02.2021).

2. Бембеев 2017 — Бембеев Е. В. Об употреблении дицендиального глагола гих: квантитативный анализ (на материале текстов эпоса «Джангар») // Известия Северо-Осетинского института гуманитарных и социальных исследований. 2017. № 4. С. 65–76.

3. Бертагаев, Цыдендамбаев 1962 — Бертагаев Т. А., Цыдендамбаев Ц. Б. Грамматика бурятского языка. Синтаксис. М.: Вост. лит., 1962. 316 с.

4. Даржаева 2020 — Даржаева Н. Б. Скрепы от глагола речи гэ- как база для образования новых полипредикативных конструкций в бурятском языке // Вестник Северо-Восточного федерального университета. 2020. № 5 (79). С. 46–56.

5. Князев 2009 — Князев М. Ю. Сентенциальные дополнения в калмыцком языке // Исследования по грамматике калмыцкого языка. Acta Linguistica Petropolitana. Труды института лингвистических исследований. Т. V. Ч. 2. СПб.: Наука, 2009. С. 525–580.

6. Пюрбеев 2010 — Пюрбеев Г. Ц. Грамматика калмыцкого языка: синтаксис. Элистa: КИГИ РАН, 2010. 298 с.

7. Пюрбеев 1976 — Пюрбеев Г. Ц. Cемантика и синтаксические функции глагола гих в современном калмыцком языке // Вопросы грамматики и лексикологии современного калмыцкого языка. М.: Наука, 1976. С. 95–103.

8. Русская грамматика 1980 — Русская грамматика. М.: Наука, 1980. 709 с.

9. Санжеев 1940 — Санжеев Г. Д. Синтаксис бурят-монгольского языка. Улан-Удэ: Бургиз, 1940. 130 с.

10. Скрибник 1987 — Скрибник Е. К. Бурятские полипредикативные конструкции с показателем гэжэ // Показатели связи в сложном предложении. Новосибирск: ИИФиФ, 1987. С. 35–41.

11. Скрибник 2015 — Скрибник Е. К. Скрепа гэжэ в бурятских эмотивных конструкциях // Сибирский филологический журнал. 2015. № 2. С. 36–43.

12. Скрибник, Даржаева 2016 — Скрибник Е. К., Даржаева Н. Б. Грамматика бурятского языка. Синтаксис сложного (полипредикативного) предложения. Т. I. Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2016. 315 с.

13. Baranova 2015 — Baranova V. Grammaticalization paths of the verb gi- ‘say’ in Kalmyk // Mongolica Pragensia’ 15. Linguistics, Ethnolinguistics, Religion and Culture. 2015. Vol. 8. No. 2. С. 57–76.

14. Cristofaro 2011 — Cristofaro S. Utterance Complement Clauses // Matthew S. Dryer & Martin Haspelmath (eds.) The World Atlas of Language Structures Online. Munich: Max Planck Digital Library, 2011. Сhapter 128 [электронный ресурс] // URL: http://wals.info/chapter/128 (дата обращения 15.09.2019).

15. Givón 2001 — Givón T. Syntax: an introduction. 2 vols. Amsterdam; Philadelphia: John Benjamins, 2001 [1984; 1990]. xvii+500 p,, x+406 p.

16. Hashimoto 2004 — Hashimoto K. Metarepresentational Motivation: The Grammaticalization of the Verb of Saying ge- in Mongolian // Tsukuba English studies. Vol. 22. Tsukuba: University of Tsukuba, 2004. Рp. 35–49.

17. Song 2002 — Song J.-M. Grammaticalization of the verb ge- ‘to say’ in Khalkha Mongolian // Ōsaka keizai hōka daigaku sōgō kagaku kenkyūsho nenpō. Osaka: Osaka Univesity of Economics and Law, 2002. Vol. 3. Pp. 29–38.

18. Street 2013 — Street J. C. On Quotation in Middle Mongolian: The verb ke(m)e- ‘to say’ Bloomington: The Mongolia Society, 2013. ( Occasional paper 27). 92 p.