Калмыки Сальского округа в контексте национальной политики и этносоциальных процессов в 1920-е гг.

Введение. Важнейшей задачей национальной политики Советского государства в 1920-е гг. была интеграция этнических меньшинств в формировавшееся в тот период социально-экономическое и культурное пространство. Уникальная ситуация складывалась в Сальском округе, где донские казаки-калмыки в силу изменившихся политических условий утратили статус ведущей социальной группы, что привело к их маргинализации и потребовало от государства выработки новых подходов по вовлечению их в хозяйственное и социокультурное развитие региона. Цель статьи ― выявление особенностей этносоциальных отношений в Сальском округе в период нэпа, выделение и анализ ключевых механизмов социально-политической и экономической интеграции калмыцкого населения. Исследование проведено на основе архивных материалов из Государственного архива Российской Федерации, а также других архивных документов и опубликованных источников. Результаты. Выявлен масштаб и характер демографических изменений в Сальском округе после окончания Гражданской войны и в период нэпа. Показаны изменения роли и места калмыков в хозяйственной структуре округа в сравнении с немецкими колонистами и русскими крестьянами. Выделены особенности и специфика развития калмыцких хозяйств в 1920-е гг., их ключевые проблемы и государственные меры поддержки. Проанализированы основные направления национальной политики в отношении калмыцкого населения Сальского округа в области экономики, культуры, образования, бытового устройства. Отмечено, что несмотря на негативные последствия Гражданской войны, неурожаев, отрицательную миграционную динамику, донские калмыки сумели сохранить свою этнокультурную идентичность. Установлено, что ключевой проблемой оставалось землеустройство калмыцкого населения в условиях нехватки земли при сохранении у значительной части калмыков традиционного скотоводства. Доказано, что в рамках ее решения проводилась целенаправленная политика популяризации землепашества, развития кооперации, агрокультурной помощи, концентрации калмыцкого населения в национальных сельсоветах, которые к исходу 1920-х гг. должны были стать основной для образования Калмыцкого национального района. Одновременно в рамках политики коренизации велась работа по расширению сети школ, изб-читален, подготовке учителей, повышению уровня грамотности. 

1. Всесоюзная перепись населения 1926 года ― Всесоюзная перепись населения 1926 года. Национальный состав населения по регионам РСФСР. Северо-Кавказский край. Демоскоп [электронный ресурс] // URL: http: // www.demoscope.ru/weekly/ssp/rus_nac_26.php?reg=807 (дата обращения: 10.02.2024).

2. Всесоюзная перепись населения 1939 года ― Всесоюзная перепись населения 1939 года. Национальный состав населения по регионам России Демоскоп [электронный ресурс] // URL: http: // https://www.demoscope.ru/weekly/ssp/rus_nac_39.php (дата обращения: 10.02.2024).

3. ГА РФ ― Государственный архив Российской Федерации.

4. ГА РО ― Государственный архив Ростовской области.

5. ГА СК ― Государственный архив Ставропольского края.

6. О мерах по усилению ― О мерах по усилению антирелигиозной работы (Окончательная редакция, принятая комиссией ПБ на основании постановления ПБ от 24 января 1929 г. протокол № 61, п. 4). Исторические материалы [электронный ресурс] // URL: https://istmat.org/node/59437 (дата обращения: 20.03.2024).

7. Первая Всеобщая перепись 1905 ― Первая Всеобщая перепись населения Российской Империи 1897 года. Вып. 12. Область войска Донского / Изд. центр, стат. ком. мин-ва внутрен. дел; ред. Тройницкий Н. А. [Б. м.]: Тип. кн. В. П. Мещерского, 1905. 255 с.

8. По вопросу о казачестве 1925 ― По вопросу о казачестве. Резолюция Пленума ЦК РКП(б). 23–30 апреля 1925 г. // Коммунистическая партия Советского Союза. Коммунистическая партия Советского Союза в резолюциях и решениях съездов, конференций и Пленумов ЦК (1898–1988). Т. 3: 1922–1925. М.: Изд-во полит. лит., 1984. С. 349–351.

9. Поселенные итоги переписи 1929 ― Поселенные итоги переписи 1926 г. по Северо-Кавказскому краю. Ростов н/Д.: гостип. им. Коминтерна Севкавполиграфтреста, 1929. 468 с.

10. Аверьянов 2015 ― Аверьянов А. В. Национальная политика на Дону в 1930-е годы: на примере Калмыцкого района // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Общественные науки: Научно-образовательный и прикладной журнал. 2015. № 4 (188). С. 50–55.

11. Административно-территориальное 1996 ― Административно-территориальное 1996 D Административно-территориальное деление Ростовской области. Ч. II (1924C1937 гг.). Справочник. Ростов н/Д: ООП ОблЦТТУ, 1996. 446 с.

12. Акопян 2023 ― Акопян В.З. Калмыцкий национальный район и проблема выбора его административного центра // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: История. Международные отношения. 2023. Т. 23. Вып. 3. С. 391–399.

13. Александровская 2009 ― Александровская Л. П. Судьбою связаны одной: [история Сальского казачьего округа]. Элиста: НПП «Джангар», 2009. 636 с.

14. Богшрахинский аймак и богшрахинцы 2002 ― Богшрахинский аймак и богшрахинцы: Краткие исторические очерки / авт.-сост. П. Э. Алексеева. Элиста: Джангар, 2002. 256 с.

15. Кринко 2019а ― Кринко Е. Ф. В составе Калмыцкой автономии versus Донской области: архивные документы о выборе калмыков Сальского округа в 1920 г. // Бюллетень Калмыцкого научного центра РАН. 2019. № 1. С. 88–128.

16. Кринко 2019б ― Кринко Е. Ф. Сальский инцидент или О том, как донские калмыки не вошли в состав Автономной области трудового калмыцкого народа // Oriental Studies. 2019. Т. 13. № 5. С. 787–798. DOI: 10.22162/2619-0990-2019-45-5-787-798

17. Максимов 2002 ― Максимов К. Н. Калмыкия в национальной политике, системе власти и управления России (XVII–XX в.). М.: Наука, 2002. 523 с.

18. Максимов 2015 ― Максимов К. Н. Калмыки области Войска Донского на рубеже ХIХ – ХХ вв. // Вестник Калмыцкого института гуманитарных исследований РАН. 2015. Т. 8. № 3. С. 20–28.

19. Максимов 2016 ― Максимов К. Н. Калмыки в составе донского казачества (XVII – середина ХХ в). Ростов н/Д: ЮНЦ РАН, 2016. 576 с.