доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник
Dr. Sc. (History), Leading Research Associate
Введение. Статья посвящена одной из малоизвестных, но ярких страниц в истории Калмыцкого ханства — встрече российского императора Петра I и калмыцкого хана Аюки на Волге в 1722 г. Тема эта сегодня не только актуальна, но и весьма интересна, если учесть, что источников личного характера, которые в той или иной мере затрагивали это событие в письменных воспоминаниях, не так много, и они часто противоречат друг другу. Цель статьи — обретение ясности в вопросе исторической встречи Петра I и калмыцкого хана на основе малоизвестных источников личного характера. Источниковой базой послужили материалы непосредственных участников и очевидцев встречи Петра I и калмыцкого хана Аюки: «Походный журнал 1722 г.» Петра I, путевые записи шотландского врача на русской службе Дж. Белла, переводчика с калмыцкого языка В. М. Бакунина и записи гидрографа и навигатора Ф. И. Соймонова. Результаты. Изучив источники личного характера XVIII–XIX вв., можно сказать, что они часто противоречат друг другу, а свидетельства очевидцев встречи Петра I и хана Аюки требуют более тщательного исследования. Источники личного характера XVIII–XIX вв. не дают нам ответы на многие вопросы, а зачастую порождают новые и создают сложности в правильной реконструкции исторической встречи в 1722 г. Источниковая база весьма обширна и требует более тщательного исследования. В первую очередь это касается архивных документов, которые могут значительно дополнить сведения об этом событии и поставить окончательную точку в расхождении различных фактов в этом вопросе.
Introduction. The article deals with an understudied — though essential — episode in the history of the Kalmyk Khanate — the 1722 meeting of Peter I of Russia and Khan Ayuka of Kalmyks on the banks of the Volga. The issue proves not only topical but is also as interesting since personal written memoirs to have somewhat covered the event are scarce enough, even the latter often being controversial. Goals. The article analyzes little known private materials to attempt a clarifying insight into the actual historical circumstances of the meeting. The former are accounts of those to have attended and witnessed the event, such as the Operations Record Book of the 1722 Campaign by Peter the Great, travel notes of J. Bell (a Scotch physician in the Russian imperial service), Kalmyk-to-Russian translator V. Bakunin, and reports by hydrographer and navigator F. Soimonov. Results. The examination of the mentioned private 18th–19th century sources shows those often contradict each other, and eyewitness accounts need further detailed investigation. Unfortunately, such private sources dated to the 18th and 19th centuries provide no clear answers to multiple questions but rather tend to give rise to new ones and complicate any historical reconstruction of the 1722 meeting. However, the source base is extensive enough and requires meticulous analysis. Most significantly, those are archival documents that may contain additional details and put an end to arguments over the revealed controversial facts.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.