доктор филологических наук, старший научный сотрудник
Dr. Sc. (Philology), Senior Research Associate
Введение. Изъяснительные конструкции, в частности с глаголами речи в роли главного предиката, остаются малоисследованными в бурятском языке. Системное их изучение предполагает детальный анализ как семантики управляющего предиката, так и структуры всей конструкции. Цель статьи заключалась в выявлении корреляции между семантикой глаголов речи и структурным типом конструкции. Для достижения этой цели необходимо было решить следующие задачи: определить состав группы глаголов речи, провести инвентаризацию конструкций, выявить структурные типы, продемонстрировать их специфические характеристики, распределить по ним глаголы речи, а также проследить связь между глагольной семантикой и типом конструкции. Материалом исследования послужили оригинальные художественные тексты на бурятском языке, размещенные в электронном Бурятском корпусе. Применялись следующие методы исследования: лингвистическое наблюдение, описание, метод компонентного анализа, структурное моделирование. Результаты исследования. Значение изъяснения в бурятском языке выражается тремя структурными типами конструкций: причастно-падежные, причастно-послеложные и бифинитные, — причем каждый из них специализируется на выражении сообщения определенного уровня абстрагирования, а именно: бифинитные конструкции вводят прямую речь; причастно-падежные с винительным падежом зависимого сказуемого передают косвенную речь; послеложные конструкции называют тему сообщения. Как показывает анализ распределения глаголов речи по структурным типам, глаголы с семантикой, предполагающей длительный речевой акт типа ‘рассказывать’, чаще встречаются в бифинитных и послеложных конструкциях. Глаголы речи, семантика которых имеет значение короткого речевого акта типа ‘добавить’, реализуют валентность содержания речи в конструкциях с прямой речью со скрепой гэжэ. Глаголы речи, различающиеся ролью в коммуникации, например, асуу-, hура- ‘спрашивать’, а также глаголы речевой каузации реализуют валентность содержания речи в бифинитных конструкциях с гэжэ и причастием в винительном падеже. Автор пришел к выводу, что семантика глагола речи предопределяет структуру конструкции.
Introduction. Explanatory constructions in the Buryat language, namely, those with verbs of speech as their main predicate, have not been studied in detail so far. Their systematic study involves a detailed analysis of both the semantics of the predicate of the main clause and the structure of the entire construction. The purpose of the article was to identify the correlation between the semantics of verbs of speech and the structural type of constructions. For the purpose, it was necessary i) to identify the group of verbs of speech, ii) to make an inventory of the structures in question, iii) to identify their structural types and specific characteristics, iv) to distribute verbs of speech according to structural types, and v) to study the interdependence between the semantics of verbs and the types of constructions. Original literary texts of the Buryat electronic corps served as material for the study. Linguistic observation, description, component analysis, and structural modeling were used as methods of the analysis. Research results. Buryat explanatory clauses are of the three structural types: participial, participial with postpositions, and bifinite constructions. Each of them specializes in expressing information of a particular level of abstraction: bifinite constructions introduce direct speech; participial constructions with the accusative case of the dependent predicate convey indirect speech; participial constructions with postpositions name the theme. As the analysis of the distribution of verbs of speech by structural types shows, verbs with semantics suggesting a long speech act like ‘to tell’ are more often used in bifinite and postpositional constructions. Those with the meaning of a short speech act, or of the type ‘to add’, implement the valence of the speech in constructions with direct speech and conjunction gezhe. Verbs of speech that differ in their role in communication, for example, asuu-, hura- (ask), implement the valence of the speech in bifinite constructions with gezhe and participles in the accusative case. The author concluded that the structure of the constructions under study is largely dependent on the semantics of the verbs of speech.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.