mongolМонголоведениеMongolian Studies2500-15232712-8059Калмыцкий научный центр Российской академии наук10.22162/2500-1523-2025-2-341-359mongol-1786Research ArticleЯЗЫКОЗНАНИЕLINGUISTICSКалмыцкое слово в русскоязычных средствах массовой информации Республики КалмыкияKalmyk Word in Russian-Language Mass Media of the Republic of Kalmykiahttps://orcid.org/0009-0004-3001-0100ЕсеноваГалина БорисовнаEsenovaGalina B.

кандидат филологических наук, ведущий специалист

Cand. Sc. (Philology), Leading Specialist

esenovagalina93@gmail.comhttps://orcid.org/0000-0001-7655-7751ЕсеноваТамара СаранговнаEsenovaTamara S.

доктор филологических наук, профессор

Dr. Sc. (Philology), Professor

esenova_ts@mail.ruhttps://orcid.org/0009-0005-3785-8830МанджиеваТамара ВладимировнаMandzhievaTamara V.

кандидат экономических наук, доцент

Cand. Sc. (Economics), Associate Professor

altana98@yandex.ruКалмыцкий государственный университет им. Б. Б. Городовикова (д. 11, ул. А. С. Пушкина, 358000 Элиста, Российская Федерация)РоссияGorodovikov Kalmyk State University (11, Pushkin St., 358000 Elista, Russian Fede­ration)Russian FederationМосковский финансово-промышленный университет «Синергия» (80 Б, корп. 4, пр. Ленинградский, 125315 Москва, Российская Федерация)РоссияMoscow Financial-Industrial University «Synergy» (80 B, Bldg. 4, Leningradsky Ave., 125315 Moscow, Russian Federation)Russian Federation202513112025172341359Copyright © Есенова Г.Б., Есенова Т.С., Манджиева Т.В., 20252025Есенова Г.Б., Есенова Т.С., Манджиева Т.В.Esenova G., Esenova T., Mandzhieva T.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://mongoloved.kigiran.com/jour/article/view/1786

Введение. Статья посвящена калмыцким словам, которые используются в русскоязычных средствах массовой информации Республики Калмыкия для передачи этнокультурной информации. Цель статьи — описание функционирования калмыцких слов в русскоязычных средствах массовой информации Республики Калмыкия. Материалом послужили контексты, содержащие калмыцкие слова, извлеченные методом сплошной выборки из публицистических текстов, размещенных на сайте РИА «Калмыкия» (riakalm. ru). В работе применялись методы лексико-семантического, компонентного, сопоставительного, дистрибутивного анализа. Результаты. Анализ показал, что в русскоязычных средствах массовой информации Республики Калмыкия активно используются калмыцкие имена существительные, называющие место, событие, лицо, организацию, объекты и т. п.; нарицательные имена, обозначающие специфические понятия и реалии калмыцкой культуры; единично представлены наречия (хамдан, уралан) и прилагательное (цаган), которые входят в составные номинации. Фоновая и безэквивалентная лексика из калмыцкого языка, а также языковые средства, имеющие эмоционально окрашенную коннотацию, ассоциацию с калмыцкой культурой, формируют национально-культурный компонент публикации. Выводы. Национальные единицы, большая часть из которых относится к именам существительным, не нарушают графическое, грамматическое и лексико-семантическое единство русскоязычного текста. Калмыцкие языковые средства выполняют в текстах публицистики информационную, популяризаторскую, стилистическую, эмоционально-экспрессивную функции. В условиях сужения сферы применения калмыцкого языка национальные слова способствуют формированию национальной идентичности, являются маркерами культурного кода.

Introduction. The article is devoted to the national words used in the Russian-language mass media of the Republic of Kalmykia to convey the ethno-cultural component of the publicistic material. The aim of the article is to describe functioning of Kalmyk words in the Russian-language mass media of the Republic of Kalmykia. The material was contexts containing Kalmyk words, extracted by the method of continuous sampling from the publicistic texts posted on the website of RIA "Kalmykia" (riakalm. ru). The methods of lexico-semantic, component, comparative, and distributional analysis were applied in the work. Results. The analysis showed that in the Russian-language mass media of the Republic of Kalmykia, Kalmyk nouns are actively used, naming a place, event, person, organization, objects; common names denoting specific concepts and realities of the Kalmyk culture; adverbs (hamdan, uralan) and adjective (tsagan), which are included in composite nominations. Background and non-equivalent vocabulary from the Kalmyk language, as well as linguistic means with an emotionally colored connotation associated with Kalmyk culture, form the national cultural component of the publication. Conclusions. National units, most of which relate to nouns, do not violate the graphical, grammatical, and lexico-semantic unity of the Russian-language text. Kalmyk linguistic means perform informational, popularizing, stylistic, emotional and expressive functions in the texts of journalism. In the conditions of narrowing the sphere of application of the Kalmyk language, national words contribute to the formation of national identity and are markers of the cultural code.

калмыцкое словорусскоязычный публицистический текстсредства массовой информацииРеспублика КалмыкияKalmyk wordRussian-language publicistic textmass mediaRepublic of KalmykiaReferencesКРС 1977 — Калмыцко-русский словарь / под ред. Б. Д. Муниева. М.: Русский язык, 1977. 768 с.Muniev B. D. (ed.) Kalmyk-Russian Dictionary. Moscow: Russkiy Yazyk, 1977. 768 p. (In Kalm. and Russ.)ПРОП 2009 — Правила русской орфографии и пунктуации. Полный академический справочник / под ред. В. В. Лопатина. М.: АСТ, 2009. 432 с.Rules of Russian Spelling and Punctuation. The Complete Academic Reference V. Lopatin (ed.). Moscow: AST, 2009. 432  ­p. (In Russ.)Атрашевич 2017 — Атрашевич В. В. Национально-культурная семантика слова в лингвострановедческом освещении // Актуальные проблемы преподавания иностранных языков в высшей школе Республики Беларусь. Cборник мат-лов IV Респ. науч. конф. (24 ноября – 23 декабря 2016 г.). Могилев: МГУ имени А. А. Кулешова, 2017. С. 114–117.Atrashevich V. V. National-Cultural Semantics of the Word in Linguo-Country Studies Coverage. In: Actual Problems of Teaching Foreign Languages in the Higher School of the Republic of Belarus. In: Collection of the Materials of the IV Rep. Scientific Conference (November 24 – December 23, 2016). Mogilev: A. Kuleshov Mogilev State University, 2017. Pp.  14–117. (In Russ.)Блягоз и др. 2012 — Блягоз З. У., Багироков Х. З., Зекох З. З. Феномен художественного билингвизма в адыгском языковом пространстве. Майкоп: Адыгейский гос. ун-т, 2012. 112 с.Blyagoz Z. U., Bagirokov H. Z., Zekokh Z.  Z. The Phenomenon of Artistic Bilingua­lism in the Adyghe Language Space. Maykop: Adyghe State University, 2012. 112 p. (In Russ.)Богданова 2015 — Богданова Л. И. Универсальное и специфическое в семантике языковых единиц // Перевод как средство взаимодействия культур. 2015. №1. С. 6–15.Bogdanova L. I. Universal and Specific in the Semantics of Linguistic Units. Translation as Means of Interaction bet­ween Cultures. 2015. No. 1. Pp. 6–15. (In Russ.)Комлев 1969 — Комлев Н. Г. Компоненты содержательной структуры слова. М.: Моск. ун-т, 1969. 192 с.Komlev N. G. Components of the Content Structure of a Word. Moscow: Moscow University, 1969. 192 p. (In Russ.)Костомаров, Верещагин 2014 — Костомаров В. Г., Верещагин Е. М. Язык и культура. Три лингвострановедческие концепции: лексического фона, рече-поведенческих тактик и сапиен­темы. М.; Берлин: Директ-Медиа, 2014. 509 с.Kostomarov V. G., Vereshchagin E. M. Language and Culture. Three Linguo-country Studies Concepts: Lexical Background, Speech-behavioral Tactics and Sapientema. Moscow; Berlin: Direct-Media, 2014. 509 p. (In Russ.)Лазарева 2004 — Лазарева Э. А. Заголовок в газете. Екатеринбург: Урал. ун-т, 2004. 84 с.Lazareva E. N. A. The Headline in the Newspaper. Ekaterinburg: Ural University, 2004. 84 p. (In Russ.)Мамонтов 2010 — Мамонтов А. С. Лингвокультурные основы обучения языку как средству межкультурной коммуникации. М.: Флинта: Наука, 2010. 153 с.Mamontov A. S. Linguocultural Bases of Language Teaching as Means of Intercultural Communication. Moscow: Flinta: Nauka, 2010. 153 p. (In Russ.)Маслова 2022 — Маслова В. А. Лингвокультурология. М.: Юрайт, 2022. 208 с.Maslova V. A. Linguoculturology. Moscow: Yurait, 2022. 208 p. (In Russ.)Орешкина 1994 — Орешкина М. В. Тюркские слова в современном русском языке. Проблемы освоения. М.: Academia, 1994. 160 с.Oreshkina M. V. Turkic Words in Modern Russian. Problems of Development. Moscow: Academia, 1994. 160 p. (In Russ.)Ощепкова 1995 — Ощепкова В. В. Культурологические, этнографические и типологические аспекты лингвострановедения: дисс. ... д-ра филол. наук. М., 1995. 345 с.Oshchepkova V. V. Cultural, Ethnographic and Typological Aspects of Linguocountry Studies: Dr. Sc. (Philology) thesis. Moscow, 1995. 345 p. (In Russ.)Попова, Стернин 2010 — Попова З. Д., Стернин И. А. Лексическая система языка: внутренняя организация, категориальный аппарат и приемы описания. М.: URSS, 2010. 171 с.Popova Z. D., Sternin I. A. Lexical System of Language: Internal Organization, Categorical Apparatus and Methods of Description. Moscow: URSS, 2010. 171 p. (In Russ.)Реброва 2013 — Реброва И. В. Функции заголовка в литературно-критическом дискурсе периодических изданий русской эмиграции (на материале рецензий начала 20-х гг. ХХ века) // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 2: Языкознание. 2013. № 1(17). С. 15–21.Rebrova I. V. Functions of the Title in the Literary-Critical Discourse of Periodicals of the Russian Emigration (on the material of reviews of the early 20s of the 20th century). Journal of Volgograd State University. Ser. 2: Linguistics. 2013. No. 1 (17). Pp. 15–21. (In Russ.)Сапожникова 2015 — Сапожникова Л. М. Национально-культурный компонент в семантической структуре монореферентных собственных имен // Вопросы ономастики. 2015. № 1(18). С. 175–185.Sapozhnikova L. M. National-Cultural Component in the Semantic Structure of Monoreferent Proper Names (on the material of the German language). Onomastics Issues. 2015. No. 1(18). Pp. 75–185. (In Russ.)Телия 1996 — Телия В. Н. Русская фразеология. Семантический, прагматический и лингвокультурологический аспекты. М.: Языки русской культуры, 1996. 288 с.Telia V. N. Russian Phraseology. Semantic, Pragmatic and Linguocultural Aspects. Moscow: Languages of Russian Culture, 1996. 288 p. (In Russ.)Томахин 1980 — Томахин Г. Д. Лексика с культурным компонентом значения // Иностранные языки в школе. 1980. № 6. С. 47–50.Tomakhin G. D. Vocabulary with a Cultural Component of Meaning. Foreign Languages at School. 1980. No. 6. Pp. 47–50. (In Russ.)Туксаитова 2005 — Туксаитова Р. О. Художественный билингвизм: к определению понятия // Известия Уральского государственного университета. 2005. № 39. С. 198–206.Tuksaitova R. O. Artistic Bilingualism: towards the Definition of the Concept. Ural State University Journal. 2005. No. 9. Pp. 198–206. (In Russ.)Чащин 2014 — Чащин В. А. Фоновые знания и лексика с национально-культурной семантикой // Вестник Нижегородского университета. 2014. № 1. С. 393–398.Chashchin V. A. Background Knowledge and Vocabulary with National and Cultural Semantics. Bulletin of Nizhny Novgorod University. 2014. No. 1. Pp. 393–398. (In Russ.)Чемидова 2018 — Чемидова Л. С. Методологические и практические аспекты изучения региональных печатных СМИ (на примере Республики Калмыкия) // Вестник Института комплексных исследований аридных территорий. 2018. № 1(36). С. 50–55.Chemidova L. S. Methodological and Practical Aspects of the Study of Regional Print Media (on the example of the Republic of Kalmykia). Bulletin of the Institute of the Complex Researches of Arid Territories. 2018. No. 1(36). Pp. 50–55. (In Russ.)

The authors declare that there are no conflicts of interest present.