доктор филологических наук, профессор
Dr. Sc. (Philology), Professor
доктор филологических наук, старший научный сотрудник
Dr. Sc. (Philology), Senior Reseach Associate
Цель исследования ― выявление и систематизация способов представления событийных стимулов в бурятских эмотивных каузативных конструкциях. Результаты. Серию таких конструкций мы описываем как систему, позволяющую говорящему поставить в фокус внимания разные компоненты события-Стимула в зависимости от их информационной значимости для говорящего. Информационно наиболее значимый компонент оформляется как подлежащее; это может быть само событие-Стимул в целом (представленное придаточным или именем действия) либо его главное действующее лицо (Агенс, понимаемый как Каузатор); при Каузаторе в конструкции может быть дополнительно выражен центральный предметный участник Стимула как Инструмент либо само действие как Прием (оформление орудным падежом). Выведение в фокус внимания дальнейших участников события-Стимула не засвидетельствовано. Как показало исследование, для анализа конкретных примеров имеет значение, какой могла бы быть потенциальная структура полной клаузы, называющей Стимул, и каковы характеристики ее компонентов: имя-подлежащее одушевленное или неодушевленное, сказуемое глагольное или именное (т. е. событие или положение вещей), глагол переходный или нет (т. е. активное действие или процесс/состояние). Материалом исследования послужили современные словари, тексты бурятских авторов, в том числе размещенные в электронном Бурятском корпусе, а также результаты опроса носителей языка. При сборе материала использовались методы первичного лингвистического наблюдения и корпусной лингвистики. При анализе языкового материала применялись сопоставительный и трансформационный методы, интроспекция и интервьюирование.
Goals. This paper discusses strategies of expressing Stimuli in Buryat emotive causative constructions. Results. We argue that a series of such constructions can be seen as a system that allows the speaker to put different components of the Stimulus event into the focus of attention, depending on their informational relevance to the speaker. The component in focus of attention is represented as a main clause subject; it can be the Stimulus event as a whole (expressed by a subject clause or an action noun) or its first argument (an Agent, understood as a Causer); with a Causer as a subject, the central inanimate argument can be additionally expressed as an Instrument or the action itself as a Means (in both cases the instrumental case is used). The focus of attention on further arguments is not registered. As the study has shown, relevant for the analysis is the structure of a potential full clause describing the Stimulus and characteristics of its components: an animate or inanimate noun as a subject, a verbal or nominal predicate, a transitive or intransitive verb. Materials. The research is based on the language data from dictionaries and Buryat literary texts, including those published in the Buryat National Corpus, as well as on elicitation data. In the analysis we used descriptive, comparative and transformational methods, introspection and elicitation.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.