доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник
Dr. Sc. (History), Leading Research Associate
Введение. Статья посвящена одной из малоизвестных, но ярких страниц в истории калмыцко-крымских отношений в конце XVII в. К сожалению, этот период недостаточно изучен, и по этой теме введены в научный оборот не все источники. Цель статьи — введение в научный оборот новых архивных сведений о наиболее интересном периоде в истории взаимоотношений Калмыцкого и Крымского ханств, когда между двумя этими кочевыми государствами происходит временное политическое сближение. Источниковой базой послужили материалы Российского государственного архива древних актов. В первую очередь это материалы фондов 111 («Донские дела»), 119 («Калмыцкие дела») и 123 («Крымские дела»). Результаты. В ходе архивных изысканий удалось обнаружить новые сведения о взаимных посольских контактах между двумя ханствами, которые серьезно корректируют и дополняют прежние исторические знания о калмыцко-крымских отношениях в этот период. Выводы. Политическое сближение калмыков с Крымским ханством в 1680–1690-е гг. имело временный характер и в первую очередь было связано с резким ухудшением русско-калмыцких отношений. Крымская дипломатия на калмыцком направлении одержала значительный успех, в полной мере используя для достижения своей цели все существовавшие в тот период противоречия в русско-калмыцких отношениях. Политическое сближение калмыков с Крымским ханством сопровождалось взаимовыгодной торговлей скотом и лошадьми. Но частая смена власти в Крыму не способствовала долгосрочному выстраиванию отношений. Все это усугублялось обострением «ногайского вопроса», когда в 1696 г. ногайцы бежали от калмыков на Кубань, под протекцию крымского хана. Именно с этого времени начинается конфронтация калмыцких владельцев с крымскими властями, которая в конечном итоге привела к вооруженному столкновению.
Introduction. The article deals with a little-known — though noticeable — episode in the history of late seventeenth-century Kalmyk-Crimean relations. The period remains somewhat understudied, and there are still unpublished sources on the topic. Goals. The paper aims to introduce some newly discovered archival materials discussing a most interesting period in the history of relations between the Crimean and Kalmyk Khanates characterized by a short-lived close political interaction. Materials. The work examines materials stored at the Russian State Archive of Ancient Acts, the former largely contained in collections nos. 111 (‘Don Affairs’), 119 (‘Kalmyk Affairs’), and 123 (‘Crimean Affairs’). Results. The conducted insights into archival sources have yielded some new data pertaining to mutual ambassadorial contacts between the two khanates that essentially clarify and extend the existing historical knowledge of the then Kalmyk-Crimean relations. Conclusions. The mutual political approach between Kalmyks and the Crimean Khanate in the 1680s–1690s proved short-lived, and had primarily been ignited by a dramatic deterioration in Russian-Kalmyk relations. That was a significant success of the Crimean diplomacy that took every advantage of the then dissentions between Kalmyks and the Tsardom of Russia. The mentioned political consent was paralleled by mutually beneficial horse and cattle trading activities. However, the frequent power shifts in the Crimea never facilitated any long-term interaction, the latter having been aggravated by another worsening in the ‘Nogai question’ when in 1696 Nogai subjects of Kalmyks fled to Kuban requesting the Crimean Khan’s protection. It was then that the confrontation between Kalmyk chieftains and Crimean officials — that finally led to an armed clash — arouse.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.