mongolМонголоведениеMongolian Studies2500-15232712-8059Калмыцкий научный центр Российской академии наук10.22162/2500-1523-2022-4-800-813mongol-1137Research ArticleЯЗЫКОЗНАНИЕLINGUISTICSЯзыковые средства выражения пространственного понятия «близость» в монгольских языкахThe Spatial Concept ‘Proximity’: Linguistic Expressive Means in Mongolic Languages Reviewedhttps://orcid.org/0000-0003-4262-5458ЛиджиеваЛюдмила АлексеевнаLidzhievaLiudmila A.

кандидат филологических наук, доцент 

Cand. Sc. (Philology), Associate Professor 

lidzhieva-la@mail.ruhttps://orcid.org/0000-0002-5231-9238ХарчевниковаРоза ПюрвеновнаKharchevnikovaRoza P.

доктор филологических наук, профессор 

Dr. Sc. (Philology), Professor

kharchevnikova-rp@yandex.ruhttps://orcid.org/0000-0001-5064-0661ШурунговаБолха  АлексеевнаShurungovaBolha A.

кандидат филологических наук, доцент 

Cand. Sc. (Philology), Associate Professor 

bolha2009@yandex.ruhttps://orcid.org/0000-0002-5113-7766ЛиджиевМингиян АлексеевичLidzhievMingiyan A.

кандидат филологических наук, доцент 

Cand. Sc. (Philology), Associate Professor 

mingiyan75@mail.ruhttps://orcid.org/0000-0003-3276-6126МандеевНаран  ЮрьевичMandeevNaran Yu.

студент

BA Student

mandeev.naran@mail.ruКалмыцкий государственный университет им. Б. Б. Городовикова (д. 11, ул. А. С. Пушкина, 358000 Элиста, Российская Федерация)РоссияGorodovikov Kalmyk State University (11, Pushkin St., 358000 Elista, Russian Federation)Russian Federation202227012023144800813Copyright © Лиджиева Л.А., Харчевникова Р.П., Шурунгова Б.А., Лиджиев М.А., Мандеев Н.Ю., 20232023Лиджиева Л.А., Харчевникова Р.П., Шурунгова Б.А., Лиджиев М.А., Мандеев Н.Ю.Lidzhieva L.A., Kharchevnikova R.P., Shurungova B.A., Lidzhiev M.A., Mandeev N.Y.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://mongoloved.kigiran.com/jour/article/view/1137

Введение. Статья посвящена основным лексическим и морфологическим средствам выражения пространственного понятия «близость» в монгольских языках. К лексическим средствам выражения данного значения относятся имена прилагательные, наречия и глаголы, а к морфологическим — падежные формы и послелоги. Целью исследования является описание основных языковых средств выражения понятия  «близость» в монгольских языках. Материалом исследования послужили примеры из различных словарей монгольских языков, а также текстов, входящих в национальные корпусы исследуемых языков. Результаты. Анализ представленного материала показал наличие разноуровневых языковых средств выражения понятия «близость». Все лексические и морфологические средства выражения представлены в статических и динамических локативных ситуациях. Прилагательные в атрибутивных конструкциях, пространственные наречия, глаголы, в семантике которых изначально содержится пространственное значение, широко применяются для выражения значения нахождения, движения вблизи или приближения. К примеру, значение местонахождения вблизи определенного объекта могут передавать глаголы статической локализации, а направленность движения к объекту, приближение к ориентиру — глаголы динамической локализации. Грамматическими средствами выражения являются падежные формы и послелоги, которые также употребляются в различных типах контекстов (местонахождение, направленность к ориентиру, движение нейтрального направления). Семантика послелогов, в отличие от падежных форм, довольно конкретна. Послелоги со значением «близость» представляют самую многочисленную группу в монгольских языках. Выводы. Анализ исследованного материала показал многообразие средств выражения понятия «близость» и особенности их употребления в родственных монгольских языках. Рассмотренные языковые средства выражения представляют значительный интерес для семантической типологии в целом. 

Introduction. The article deals with key lexical and morphological means of expressing the spatial concept of proximity in Mongolic languages. Such lexical means include adjectives, adverbs and verbs, while morphological ones are case forms and postpositions. Goals. The study aims to describe key linguistic means of expressing the concept of proximity in Mongolic languages. Materials. The work analyzes Mongolic dictionary entries and texts contained in national corpora of the examined languages. Results. The analysis shows there are multi-level linguistic means of expressing the concept ‘proximity’, all lexical and morphological tools being presented in static and dynamic locative situations. Adjectives in attributive constructs, spatial adverbs, verbs that initially comprise some spatial semantics are widely used to express the meaning of being, moving nearby, or approaching. For example, the meaning of staying near a certain object can be conveyed by static localization verbs, while the direction of movement towards the object, approaching a landmark can be conveyed by dynamic localization verbs. The grammatical expressive means traced are case forms and postpositions which are also used in various types of contexts (location, orientation towards a landmark, movement in a neutral direction). Semantics of postpositions, in contrast to case forms, is certain enough. Postpositions with the meaning ‘proximity’ cluster together to form the most numerous group in Mongolic languages. Conclusions. The conducted analysis attests to a variety of expressive means pertaining to the concept ‘proximity’ and reveals peculiarities of their use in related Mongolic languages. The examined language expressive means are of significant interest for semantic typology at large.

пространствоблизостьмонгольские языкилексические и морфологические средства выраженияspaceproximityMongolic languageslexical and morphological expressive meansИсследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ в рамках проекта «Категория пространства в монгольских языках: типология и диахрония» (№ 20-012-00551).The reported study was funded by RFBR, project no. 20-012-00551 ‘Category of Space in Mongolic Languages: Typology and Diachrony’.ReferencesБАМРС, I 2001 — Большой академический монгольско-русский словарь. В 4-х тт. Т. 1. А–Г / отв. ред. Г. Ц. Пюрбеев. М.: Academia, 2001. 520 с.Buryat National Corpus. Available at: http://web-corpora.net/BuryatCorpus (accessed: 15 October 2022). (In Bur.)БАМРС, II 2001 ― Большой академический монгольско-русский словарь. В 4-х тт. Т. 2. Д–О / отв. ред. Г. Ц. Пюрбеев. М.: Academia, 2001. 536 с.Kalmyk National Corpus. Available at: http://web-corpora.net/KalmykCorpus (accessed: 15 October 2022). (In Kalm.)БАМРС, IV 2002 — Большой академический монгольско-русский словарь. В 4-х тт. Т. 4. Х–Я / отв. ред. Г. Ц. Пюрбеев. М.: Academia, 2002. 532 с.Khabunova E. E. (comp.) The Son of Bear: Folktales of Eurasia. Elista: Kalmyk State University, 2017. 199 p. (In Russ.)БНК — Бурятский национальный корпус [электронный ресурс] // Buryat Corpus. URL: http://web-corpora.net/BuryatCorpus (дата обращения: 15.10.2022).Kozin S. A. The Secret History of the Mongols: A 1240 Mongolian Chronicle Titled Mongɣol‑un niɣuca tobciyan, Or Yuáncháo Mìshǐ. Vol. I. Moscow; Leningrad: USSR Academy of Sciences, 1941. 620 p. (In Russ.)БРС, I 2006 — Шагдаров Л. Д., Черемисов К. М. Бурятско-русский словарь. В 2-х тт. Т. 1. А–Н. Улан-Удэ: Рес. типография, 2006. 636 с.Mongolian National Corpus. Available at: http://web-corpora.net/MongolianCorpus (accessed: 15 October 2022). (In Mong.)БРС, II 2008 — Шагдаров Л. Д., Черемисов К. М. Бурятско-русский словарь. В 2-х тт. Т. 2. А–Н. Улан-Удэ: Рес. типография, 2008. 708 с.Muniev B. D. (ed.) Kalmyk-Russian Dictionary. Moscow: Russkiy Yazyk, 1977. 768 p. (In Kalm. and Russ.)КНК — Калмыцкий национальный корпус [электронный ресурс] // Kalmyk National Corpus. URL: http://web-corpora.net/KalmykCorpus (дата обращения: 15.10.2022).Pyurbeev G. Ts. (ed.) Unabridged Academic Mongolian-Russian Dictionary. In 4 vols. Vol. 1: A–Г. Moscow: Academia, 2001. 520 p. (In Mong. and Russ.)Козин 1941 — Козин С. А. Сокровенное сказание: Монгольская хроника 1240 г. под названием Mongγol=un niγuča tobčiγan. Юань чао би ши. М.; Л.: АН СССР, 1941. 620 с.Pyurbeev G. Ts. (ed.) Unabridged Academic Mongolian-Russian Dictionary. In 4 vols. Vol. 2: Д–O. Moscow: Academia, 2001. 536 p. (In Mong. and Russ.)КРС 1977 — Калмыцко-русский словарь / под ред. Б. Д. Муниева. М.: Рус. яз., 1977. 768 с.Pyurbeev G. Ts. (ed.) Unabridged Academic Mongolian-Russian Dictionary. In 4 vols. Vol. 4: Х–Я. Moscow: Academia, 2002. 532 p. (In Mong. and Russ.)МНК — Монгольский национальный корпус [электронный ресурс] // Mongolian National Corpus. URL: http://web-corpora.net/MongolianCorpus (дата обращения: 15.10.2022).Shagdarov L. D., Cheremisov K. M. Buryat-Russian Dictionary. In 2 vols. Vol. 1: A–Н. Ulan-Ude: Respublikanskaya Tipografiya, 2010. 636 p. (In Bur. and Russ.)СМ 2017 — Сказки народов Евразии. «Сын медведя» / cост. Е. А. Хабунова. Элиста: Калм. ун-т, 2017. 199 с.Shagdarov L. D., Cheremisov K. M. Buryat-Russian Dictionary. In 2 vols. Vol. 2: О–Я. Ulan-Ude: Respublikanskaya Tipografiya, 2010. 708 p. (In Bur. and Russ.)СЯОС 2001 — Тодаева Б. Х. Словарь языка ойратов Синьцзяна. Элиста: Калм. кн. изд-во, 2001. 493 с.Todaeva B. Kh. Dictionary of Xinjiang Oirat. Elista: Kalmykia Book Publ., 2001. 493 p. (In Oir., Kalm. and Russ.)Бардамова 2012 — Бардамова Е. А. Пространство и время в языковой картине мира бурят: дисс… д-ра филол. наук. Улан-Удэ, 2012. 402 с.Bardamova E. A. Space and Time in the Buryat Linguistic Worldview. Dr. Sc. (philology) thesis. Ulan-Ude, 2012. 402 p. (In Russ.)Богуславская 2000 — Богуславская О. Ю. Динамика и статика в семантике пространственных прилагательных // Логический анализ языка. Языки пространств. М.: Языки русской культуры, 2000. С. 20–29.Boguslavskaya O. Yu. Dynamics and statics in semantics of spatial adjectives. In: Logical Analysis of Language. Languages of Space. Moscow: Yazyki Russkoy Kultury, 2000. Pp. 20–29. (In Russ.)Всеволодова, Владимирский 1982 — Всеволодова M. B., Владимирский Е. Ю. Способы выражения пространственных отношений в современном русском языке. М.: Русский язык, 1982. 140 с.Cheremisin A. N. Adjectives of Spatial Semantics as a Means to Express Evaluation in Modern English. Cand. Sc. (philology) thesis abstract. Tambov, 2015. 23 p. (In Russ.)Гак 2000 — Гак В. Г. Пространство вне пространства // Логический анализ языка. Языки пространств. М.: Языки русской культуры, 2000. С. 127–134.Chugunekova A. N. Category of Space in Khakass: A Comparative Typological Aspect. Dr. Sc. (philology) thesis. Abakan, 2016. 345 p. (In Russ.)Гашилова 1985 — Гашилова Л. Б. Выражение пространственной ориентации в нивхском языке (локативные падежи и послелоги): автореф. дисс. … канд. филол. наук. Л., 1985. 17 с.Dodueva A. T. Category of Space and Its Representation in Karachay-Balkar. Cand. Sc. (philology) thesis abstract. Nalchik, 2008. 42 p. (In Russ.)Додуева 2008 — Додуева А. Т. Категория пространственности и ее репрезентация в карачаево-балкарском языке: автореф. дисс. … канд. филол. наук. Нальчик, 2008. 42 с.Esbaeva R. Kh. Russian Prepositional-Declensional Constructs with Spatial Semantics: Kazakh Equivalents [Analyzed]. Cand. Sc. (philology) thesis abstract. Alma-Ata, 1979. 25 p. (In Russ.)Есбаева 1979 — Есбаева Р. Х. Казахские эквиваленты русских предложно-падежных конструкций пространственного значения: автореф. дисс. … канд. филол. наук. Алма-Ата, 1979. 25 сGak V. G. Space beyond space. In: Logical Analysis of Language. Languages of Space. Moscow: Yazyki Russkoy Kultury, 2000. Pp. 127–134. (In Russ.)Иманалиева 1989 — Иманалиева Р. Б. Этнолингвистические вопросы изучения средств выражения пространственных представлений в казахском языке: автореф. дисс. … канд. филол. наук. Алма-Ата, 1989. 24 сGashilova L. B. Expressing Spatial Orientation in Nivkh: Locative Cases and Postpositions [Analyzed]. Cand. Sc. (philology) thesis abstract. Leningrad, 1985. 17 p. (In Russ.)Исмаилов 1979 — Исмаилов К. А. Семантический анализ пространственных прилагательных в английском языке (с привлечением материалов каракалпакского языка): автореф. дисс. … канд. филол. наук. М., 1979. 19 с.Imanalieva R. B. Exploring Kazakh Expressive Means of Spatial Semantics: Ethnolinguistic Aspects [Analyzed]. Cand. Sc. (philology) thesis abstract. Alma-Ata, 1989. 24 p. (In Russ.)Исследования по семантике 2000 — Исследования по семантике предлогов / отв. ред. Д. Пайар, О. Н. Селиверстова. М.: Русские словари, 2000. 376 с.Ismailov K. A. Semantic Analysis of English Spatial Adjectives: A Perspective from Karakalpak Language Materials. Cand. Sc. (philology) thesis abstract. Moscow, 1979. 19 p. (In Russ.)Исследования по теории 2002 — Исследования по теории грамматики. Вып. 2 Грамматикализация пространственных значений в языках мир / ред. В. А. Плунгян. М.: Русские словари, 2002. 340 с.Kibrik A. E. Attempting a typology of spatial meanings: Declensional systems of Dagestani languages analyzed. In: Language and Man. Moscow: Moscow State University, 1970. Pp. 110–156. (In Russ.)Кибрик 1970 — Кибрик А. Е. К типологии пространственных значений (на материале падежных систем дагестанских языков) // Язык и человек. М.: МГУ, 1970. С. 110–156.Kosareva E. O. Frequency of deictic local adverbs in everyday speech. Perm University Herald. Russian and Foreign Philology. 2016. No. 1(33). Pp. 14–20. (In Russ.)Косарева 2016 — Косарева Е. О. О частотности дейктических пространственных наречий в повседневной речи // Вестник Пермского университета. 2016. № 1(33). С. 14–20.Lidzhieva L. A., Ubushieva B. E., Lidzhiev M. A. Semantic features of deictic spatial adverbs in Mongolian languages. Bulletin of Kalmyk University. 2021. No. 4(52). Pp. 81–86. (In Russ.)Лиджиева и др. 2021 — Лиджиева Л. А., Убушиева Б. Э., Лиджиев М. А. Семантические особенности дейктических пространственных наречий в монгольских языках // Вестник Калмыцкого университета. 2021. № 4(52). С. 81–86.Nevskaya I. A. Spatial Relations in Turkic Languages of Southern Siberia: Shor Language Materials Analyzed. Novosibirsk: Nika, 2005. 305 p. (In Russ.)Невская 1997 — Невская И. А. Типология локативных конструкций в тюркских языках Южной Сибири (на материале шорского языка): автореф. дисс. ... д-ра филол. наук. Новосибирск, 1997. 198 с.Nevskaya I. A. Typology of Locative Constructs in Turkic Languages of Southern Siberia: Shor Language Materials Analyzed. Dr. Sc. (philology) thesis. Novosibirsk, 1997. 198 p. (In Russ.)Невская 2005 — Невская И. А. Пространственные отношения в тюркских языках Южной Сибири (на материале шорского языка). Новосибирск: Ника, 2005. 305 с.Pankov F. I., Markova N. S. The semantic system of locative adverbs in the Russian language: Linguistic and didactic aspects. Izvestia: Herzen University Journal of Humanities & Sciences. 2019. No. 194. Pp. 170–183. (In Russ.)Панков, Маркова 2019 — Панков Ф. И., Маркова Н. С. Система значений локативных наречий в русском языке: лингводидактический аспект // Известия Российского государственного педагогического университета им. А. И. Герцена. 2019. № 197. С. 170–183.Payar D., Seliverstova O. N. (eds.) Studies in Prepositional Semantics. Moscow: Russkie Slovari, 2000. 376 p. (In Russ.)Перфильева 1974 — Перфильева Т. Г. Выражение временных и пространственных отношений средствами ненецкого языка: автореф. дисс. … канд. филол. наук. Новосибирск, 1974. 24 с.Perfilyeva T. G. Expressing Temporal and Spatial Relations in Nenets. Cand. Sc. (philology) thesis abstract. Novosibirsk, 1974. 24 p. (In Russ.)Рассадин и др. 2010 — Рассадин В. И., Трофимова С. М., Ц. Шагдасурэн, Л. Болд, Б. Даваасурэн. Историческая связь калмыцкого языка с языком ойратов Монголии. Элиста: Изд-во Калм. ун-та, 2010. 182 с.Plungyan V. A. (ed.) Studies in the Theory of Grammar. Vol. 2: Grammaticalization of Spatial Meanings in Languages of the World. Moscow: Russkie Slovari, 2002. 340 p. (In Russ.)Сагаан 1998 — Сагаан Н. Я. Система средств выражения пространственных отношений в тувинском языке: автореф. дисс. … канд. филол. наук. Новосибирск, 1998. 21 с.Rassadin V. I., Trofimova S. M., Shagdarsuren Ts., Bold L., Davaasuren B. Kalmyk (Russia) and Oirat (Mongolia): Historical Ties Revealed. Elista: Kalmyk State University, 2010. 182 p. (In Russ.)Сагынбаев 1989 — Сагынбаев К. Французские предлоги со значением пространства и их соответствия в киргизском языке: автореф. дисс. … канд. филол. наук. Фрунзе, 1989. 23 с.Sagaan N. Ya. Spatial Relations in Tuvan: The System of Expressive Means [Analyzed]. Cand. Sc. (philology) thesis abstract. Novosibirsk, 1998. 21 p. (In Russ.)Селиверстова 2000 — Селиверстова О. Н. Семантическая структура предлога на // Исследования по семантике предлогов. М.: Русские словари, 2000. С. 189–242.Sagynbayev K. French Spatial Prepositions and Their Kyrgyz Analogues. Cand. Sc. (philology) thesis abstract. Frunze, 1989. 23 p. (In Russ.)Сычева 2012 — Сычева В. В. Концептуализация дистанционных признаков «близкий» / «далекий» в английском языке: автореф. дисс. … канд. филол. наук. Воронеж, 2012. 23 с.Seliverstova O. N. The [Russian] preposition на: Semantic structure revisited. In: Studies in Prepositional Semantics. Moscow: Russkie Slovari, 2000. Pp. 189–242. (In Russ.)Черемисин 2015 — Черемисин А. Н. Прилагательные пространственной семантики как средство репрезентации оценки в современном английском языке: автореф. дисс. … канд. филол. наук. Тамбов 2015. 23 с.Shilova V. V. Spatial Models of Elementary Simple Sentences in Nenets. Novosibirsk: Novosibirsk State University, 2003. Part 1. 106 p. (In Russ.)Чугунекова 2016 — Чугунекова А. Н. Категория пространства в хакасском языке (в сравнительно-типологическом аспекте): дисс. … д-ра филол. наук. Абакан, 2016. 345 с.Shilova V. V. Spatial Models of Elementary Simple Sentences in Nenets. Novosibirsk: Novosibirsk State University, 2003. Part 2. 184 p. (In Russ.)Шилова 2003а — Шилова В. В. Пространственные модели элементарных простых предложений в ненецком языке. Ч. 1. Новосибирск: НГУ, 2003. 106 с.Shmatova N. V. Semantics of the Spatial Prepositions в and на in Russian and Scandinavian Languages: A Typological Description. Cand. Sc. (philology) thesis abstract. Moscow, 2011. 28 p. (In Russ.)Шилова 2003б — Шилова В.В. Пространственные модели элементарных простых предложений в ненецком языке. Ч. 2. Новосибирск: НГУ, 2003. 184 с.Sycheva V. V. Conceptualization of Distance-Related Characteristics ‘Close’ / ‘Far’ in English. Cand. Sc. (philology) thesis abstract. Voronezh, 2012. 23 p. (In Russ.)Шматова 2011 — Шматова Н. В. Типологическое описание семантики пространственных предлогов в и на на материале русского и скандинавских языков: автореф. дисс. ... канд. филол. наук. М., 2011. 28 с.Vsevolodova M. B., Vladimirsky E. Yu. Modern Russian: Spatial Relations and Linguistic Expressive Means. Moscow: Russkiy Yazyk, 1982. 140 p. (In Russ.)

The authors declare that there are no conflicts of interest present.