mongolМонголоведениеMongolian Studies2500-15232712-8059Калмыцкий научный центр Российской академии наукmongol-1018Research ArticleФИЛОЛОГИЯPHILOLOGYМонголо-тунгусские этюдыmongolic and tungusic language sketchesБурыкинА.  А.BurykinA.

доктор филологических наук, доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник

Ph.D. in Philology (Doctor of Philological Sciences), Ph.D. in History (Doctor of Historical Sciences), Leading Research Associate, Dictionary Department

albury@rambler.ruСловарный отдел, Институт лингвистических исследований РАН (г. Санкт-Петербург)РоссияInstitute for Linguistic Studies of the RASRussian Federation201616092022816587Copyright © Бурыкин А.А., 20162016Бурыкин А.А.Burykin A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://mongoloved.kigiran.com/jour/article/view/1018

В статье рассматриваются лексические соответствия между монгольскими, тунгусо-маньчжурскими и тюркскими языками, представляющие фонетически сходные слова, распределение которых по языковым группам, образующим алтайскую семью, не объясняется как элементы общеалтайского языка и не отвечает характеру известных лексических заимствований из тюркских языков в монгольские языки и из монгольских языков в тунгусо-маньчжурские языки.Основа для данного исследования — известные данные по исторической фонетике тюркских и монгольских языков с особым вниманием к поздним состоянием монгольских языков (например, диалектам бурятского языка, дагурскому языку) и к поздним состояниям тюркских языков (казахскому, тюркским языкам Сибири, якутскому языку) с оценкой перспектив дальнейшей структурной эволюции внешнего вида тюркских слов в тех языках, которые могли не сохраниться как живые языки и не были зафиксированы в письменных памятниках на тюркских языках. Особое внимание проявляется к словам с теми фонемами, которые различаются по соответствиям в отдельных тюркских языках и могут иметь рефлексы, не сохранившиеся в живых языках.Автор предлагает рассматривать такие слова, встречающиеся в изобилии в тунгусо-маньчжурских языках и не принадлежащие к общетунгусскому лексическому фонду, а также некоторые слова монгольских языков как старые заимствования из ныне не существующих монгольских диалектов и заимствования из ныне исчезнувших тюркских языков, которые были поглощены тунгусо-маньчжурскими языками в I тыс. н. э. Отдельные слова, которые могли принаждежать исчезнувшим тюркским языкам, встречаются в современных тюркских языках, при этом они выпадают из известной системы межтюркских фонетических соответствий

The article examines lexical correspondences between Mongolic, Tungusic-Manchu and Turkic languages represented by phonetically similar words the distribution of which among the Altaic language groups is not explained in terms of common Altaic and does not correspond to the principles of known lexical borrowings from Turkic languages into Mongolic ones and from Mongolic languages into Tungusic-Manchu ones. The available data on historical phonetics of Turkic and Mongolic languages with special attention paid to the recent conditions of the Mongolic languages (e.g., Buryat dialects and Daghur) and the recent conditions of the Turkic languages (Kazakh, Yakut, Turkic languages of Siberia) and evaluation of perspectives for further structural evolution of Turkic words in those languages that could have fallen into disuse and, thus, were not recorded in Turkic written monuments – served as the basis for the research. Special attention is paid to words containing the phonemes that differ in the correspondences in separate Turkic languages and can have reflections that no longer exist in the living languages. The author proposes to consider such words that are numerous enough in Tungusic-Manchu languages and are not part of the common Tungusic lexical fund, as well as some words of Mongolic languages — as old borrowings from dead Mongolic dialects and borrowings from disappeared Turkic languages that had been absorbed by the Tungusic-Manchu languages in the 1st millennium BC. Separate words that could have belonged to disappeared Turkic languages can be found in modern Turkic languages but those are out of the regular system of inter-Turkic phonetic correspondences. 

алтаистикатюркские языкимонгольские языкитунгусо-маньчжурские языкиареальные связиреконструкцияфонетические соответствиязаимствованияисчезнувшие языкиAltaic studiesTurkic languagesMongolic languagesTungusic-Manchu languagesareal relationsreconstructionphonetic correspondencesborrowingsdisappeared languagesReferencesБАМРС — Большой академический монгольско-русский словарь. В 4-х томах / отв. ред. Г. Ц. Пюрбеев. Т. 1. А–Г. 520 с.; Т. 2. Д–О. 536 с.; Т. 3. Ө–Ф. 440 с. М.: Academia, 2001.; Т. 4. Х–Я. 532 с. М.: Academia, 2002.Nadelyaev V. M., Nasilov D. M., Tenishev E. R., Shcherbak A. M. (eds.) Dictionary of Old Turkic. Leningrad: Nauka, 1969. 677 p. (In Old Turk. and Russ.)ДТС — Древнетюркский словарь / ред. В. М. Наделяев, Д. М. Насилов, Э. Р. Тенишев, А. М. Щербак. Л.: Наука, Ленинградское отделение, 1969. 677 с.Pyurbeev G. Ts. (ed.) Unabridged Academic Mongolian-Russian Dictionary. In 4 vols. Vol. 1: A–Г. 520 p.; vol. 2: Д–O. 536 p.; vol. 3: Ө–Ф. 440 p.; vol. 4: Х–Я. 532 p. Moscow: Academia, 2001-2002. (In Mong. and Russ.)ССТМЯ — Сравнительный словарь тунгусо-маньчжурских языков / отв. ред. В. И. Цинциус. Т. 1. Л.: Наука, 1975. 673 с. Т. 2. Л.: Наука, 1977. 992 с.Tsintsius V. I. (ed.) A Comparative Dictionary of Tungus-Manchu Languages. Vol. 1. Leningrad: Nauka, 1975. 673 p. Vol. 2. Leningrad: Nauka, 1977. 992 p. (In Russ., Manchu, etc.)Болдырев Б. В. Тунгусо-маньчжурские названия животных с суффиксом -ки, -ка // Теоретические вопросы фонетики и грамматики языков народов Сибири. Новосибирск, 1979. С. 65–75.ReferencesБудаев Ц. Б. Лексика бурятских диалектов в сравнительно-историческом освещении. Новосибирск: Наука, 1978. 302 с.Boldyrev B. V. Tungus-Manchu animal names with the suffix -ki, -ka. In: Languages of Siberia. Theoretical Questions of Phonetics and Grammar. Novosibirsk, 1979. Pp. 65–75. (In Russ.)Бурыкин А. А. Названия металлов в нивхском языке // Кюнеровские чтения (2001–2004). Краткое содержание докладов. СПб.: Кунсткамера, 2005. С. 177–185.Budaev Ts. B. Buryat Dialect Vocabularies in a Comparative Historical Perspective. Novosibirsk: Nauka, 1978. 302 p. (In Russ.)Бурыкин А. А. Тюркские согласные *z ,*sh, *D в свете алтаистики: новые интерпретации // Алтайские языки и восточная филология. Памяти Э. Р. Тенишева. М.: Вост. лит., 2005б. С. 96–106.Burykin A. A. Ainu-Nivkh language ties. In: Startsev A. F. (ed.) Traditional Communities of the Russian Pacific: Problems of Research Revisited. Jubilee edition. Vladivostok: Dalnauka, 2016. (In Russ.)Бурыкин А. А. Айнско-нивхские языковые связи // Проблемы изучения традиционных сообществ Тихоокеанской России. К 90-летию Ю. А. Сема и Л. И. Сем. Владивосток: Дальнаука, 2016.Burykin A. A. Nivkh names of metals. In: Kyuner Readings, 2001–2004. Report abstracts. St. Petersburg: Kunstkamera, 2005. Pp. 177–185. (In Russ.)Егоров В. Г. Этимологический словарь чувашского языка. Чебоксары: Чуваш. гос. изд-во, 1964. 355 с.Burykin A. A. The Turkic consonants *z ,*sh, *D in Altaic studies: New interpretations. In: Altaic Languages and Oriental Linguistics. In memoriam [Professor] E. R. Tenishev. Moscow: Vostochnaya Literatura, 2005. Pp. 96–106. (In Russ.)Калмыцко-русский словарь / под ред. Б. Д. Муниева. М.: Рус. яз., 1977. 770 с.Cheremisov K. M. Buryat Mongolian-Russian Dictionary. Moscow, 1953. (In Bur. and Russ.)Омакаева Э. У., Бурыкин А. А. Заметки к этимологии названий металлов в алтайских языках // Российская тюркология, 2010. № 2. С. 13–16.Fedotov M. R. An Etymological Dictionary of the Chuvash Language. In 2 vols. Vol. 1. 470 p.; vol. 2. 509 p. Cheboksary: Chuvash State Institute for the Humanities, 1996. (In Chuv. and Russ.)Пекарский Э. К. Словарь якутского языка. В 3-х т. М., 1958–1959.Ilishkin I. K. (ed.) Russian-Kalmyk Dictionary. Moscow: Sovetskaya Entsiklopediya, 1964. 803 p. (In Kalm. and Russ.)Русско-калмыцкий словарь / под ред. И. К. Илишкина. М.: Сов. энциклопедия, 1964. 803 с.Muniev B. D. (ed.) Kalmyk-Russian Dictionary. Moscow: Russkiy Yazyk, 1977. 770 p. (In Kalm. and Russ.)Севортян Э. В. Этимологический словарь тюркских языков. В 7 т. М.: Наука, Восточная литература, 1974–2003.Omakaeva E. U., Burykin A. A. Names of metals in Altaic languages: Etymological notes. Russian Turkology. 2010. No. 2. Pp. 13–16. (In Russ.)Серебренников Б. А., Гаджиева Н. З. Сравнительно-историческая грамматика тюркских языков. М.: Наука, 1986. 304 с.Pekarsky E. K. Dictionary of the Yakut Language. In 3 vols. Moscow, 1958–1959. (In Yak. and Russ.)Сравнительный словарь тунгусо-маньчжурских языков / под ред. В. И. Цинциус. Т. 1. Л.: Наука, 1975. 673 с. Т. 2. Л.: Наука, 1977. 992 с.Räsänen M. Versuch eines etymologischen Wörterbuchs der Türksprachen. T. I–II. Helsinki, 1969–1971.Сравнительно-историческая грамматика тюркских языков. Фонетика. М.: Наука, 1984.Serebrennikov B. A., Gadzhieva N. Z. A Comparative Historical Grammar of Turkic Languages. Moscow: Nauka, 1986. 304 p. (In Turk. and Russ.)Сравнительно-историческая грамматика тюркских языков. Лексика. М.: Наука, 2000.Sevortyan E. V. Etymological Dictionary of Turkic Languages. In 7 vols. Moscow: Nauka, Vostochnaya Literatura, 1974–2003. (In Turk. and Russ.)Федотов М. Р. Этимологический словарь чувашского языка. В 2-х тт. Т. 1. Чебоксары: Чувашский государственный институт гуманитарных наук, 1996. 470 с. Т. 2. Чебоксары: Чувашский государственный институт гуманитарных наук, 1996. 509 с.Shcherbak A. M. Comparative Phonetics of Turkic Languages. Leningrad: Nauka, 1970. (In Turk. and Russ.)Цинциус В. И. Сравнительная фонетика тунгусо-маньчжурских языков. Л.: Учпедгиз, 1949.Tenishev E. R. (ed.) Comparative Historical Grammar of Turkic Languages: Phonetics. Moscow: Nauka, 1984. (In Russ.)Цинциус В. И., Бугаева Т. Г. К этимологии некоторых названий металлов и их сплавов в алтайских языках // Исследования в области этимологии алтайских языков. Л.: Наука, 1979.Tenishev E. R. (ed.) Comparative Historical Grammar of Turkic Languages: Vocabulary. Moscow: Nauka, 2000. (In Russ.)Черемисов К. М. Бурят-монгольско-русский словарь. М., 1953.Tsintsius V. I. (ed.) A Comparative Dictionary of Tungus-Manchu Languages. Vol. 1. Leningrad: Nauka, 1975. 673 p. Vol. 2. Leningrad: Nauka, 1977. 992 p. (In Russ., Manchu, etc.)Щербак А. М. Сравнительная фонетика тюркских языков. Л.: Наука, 1970.Tsintsius V. I. A Comparative Dictionary of Tungus-Manchu Languages. Leningrad: Uchpedgiz, 1949. (In Russ., Manchu, etc.)Rasanen М. Versuch eines etymologischen Wörterbuchs der Türksprachen. T. I–II. Helsinki, 1969–1971.Tsintsius V. I., Bugaeva T. G. Names of some metals and their alloys in Altaic languages: Etymologies revisited. In: Altaic Etymological Studies. Leningrad: Nauka, 1979. (In Russ.)Yegorov V. G. An Etymological Dictionary of the Chuvash Language. Cheboksary: Chuvashia State Publ. House, 1964. 355 p. (In Russ. and Chuv.)Yegorov V. G. An Etymological Dictionary of the Chuvash Language. Cheboksary: Chuvashia State Publ. House, 1964. 355 p. (In Russ. and Chuv.)

The authors declare that there are no conflicts of interest present.